Ο Τούρκος εχθρός στο ελληνικό Αιγαίο
Πρόλογος
Στις 23 Ιανουαρίου 2026, η Τουρκία ενημέρωσε την Ελλάδα ότι κατείχε το μισό του ελληνικού Αιγαίου Πελάγους. Το υπουργείο Άμυνας της Τουρκίας εξέδωσε δύο ναυτιλιακές οδηγίες (Navtexes) με τις οποίες διέταζε την Αθήνα να συντονίσει με την Άγκυρα κάθε δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένης της έρευνας, ανατολικά του 25ου Μεσημβρινού , το μισό τμήμα του Αιγαίου δίπλα στην Τουρκία.
Το Φόρουμ για τη Μέση Ανατολή ανέφερε ότι ενώ η Ελλάδα και η Τουρκία « συνεχίζουν να μιλούν τη γλώσσα του διαλόγου, μόνο η Τουρκία επιδιώκει αλλαγές στο status quo ».
Σωστό, αλλά η κατάσταση είναι χειρότερη. Η Άγκυρα ενδιαφέρεται λιγότερο για το διεθνές δίκαιο, πόσο μάλλον για τη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923 που έθεσε τα όρια των 3 μιλίων στις ακτές της στο Αιγαίο. Η Ελλάδα, από την άλλη πλευρά, λέει το Φόρουμ Μέσης Ανατολής, «διατηρεί τη μακροχρόνια θέση της που βασίζεται στην κυριαρχία, τις θαλάσσιες ζώνες και τον εναέριο χώρο όπως ορίζονται από το διεθνές δίκαιο... [Οι Ηνωμένες Πολιτείες] θα πρέπει να αποφύγουν να πέσουν στην παγίδα της Τουρκίας να διαβρώσει το διεθνές δίκαιο... Η Ουάσινγκτον θα πρέπει να ενισχύσει την υποστήριξή της προς την Ελλάδα ως αξιόπιστο σύμμαχο με συνεπές ιστορικό τήρησης της περιφερειακής σταθερότητας και του διεθνούς δικαίου».
Είναι η Τουρκία ο αναπληρωτής του ΝΑΤΟ στο Αιγαίο;
Αυτή είναι μια επίκαιρη συμβουλή, αλλά όπως είπα, η Τουρκία ενεργεί σαν μια ανερχόμενη αυτοκρατορία ευλογημένη από το ΝΑΤΟ. Η Τουρκία εξέδωσε δύο μακροπρόθεσμες ναυτικές συμβουλές/εντολές που λένε στην Ελλάδα να αποστρατιωτικοποιήσει τα ακόλουθα νησιά του Αιγαίου: Θάσος, Ψαρά, Σαμοθράκη, Λήμνος, Λέσβος, Χίος, Ικαρία, Σάμος, Αστυπάλαια, Ρόδος, Κάρπαθος, Κάσος, Λέρος, Πάτμος, Σύμη, Κως και Καστελόριζο.
Αυτά είναι μερικά από τα πιο σημαντικά νησιά του Αιγαίου που, για χιλιετίες, υπήρξαν φάροι του ελληνικού πολιτισμού. Για να μιλήσει η Τουρκία τη γλώσσα της αλαζονείας και της επιθετικότητας εναντίον ενός «συμμάχου» του ΝΑΤΟ, της Ελλάδας, πρέπει απαραίτητα να αντικατοπτρίζει τη συμφωνία του ΝΑΤΟ, διαφορετικά, το ΝΑΤΟ θα είχε αμέσως επιβάλει πειθαρχία στην Τουρκία. Αλλά όπως και οι επανειλημμένες τουρκικές προσβολές εναντίον της Ελλάδας, το ΝΑΤΟ παραμένει αμέτοχο.
Επιπλέον, η Τουρκία διέταξε την Ελλάδα να μην κάνει τίποτα χωρίς την άδειά της στο μισό του Αιγαίου, πιο κοντά στις ακτές της. Η Τουρκία απείλησε επίσης ότι εάν η Ελλάδα δεν ακολουθήσει τις οδηγίες της στο Αιγαίο, ο στρατός της θα επέμβει στο Αιγαίο και θα κάνει ό,τι της ζητήσει. Ένα τέτοιο βήμα θα σημάνει πόλεμο.
Παρά αυτές τις προσβλητικές, δυσοίωνες και προκλητικές για τον πόλεμο δηλώσεις, όπως του ΝΑΤΟ, η ελληνική κυβέρνηση έχει επισήμως σιωπήσει. Μαθαίνουμε, ωστόσο, ότι «το σχέδιο συνεργασίας 3+1 » τα πάει καλά — η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ συνεργάζονται και έχουν την υποστήριξη των ΗΠΑ.
Παρ' όλα αυτά, η τουρκική Navtex αντιπροσωπεύει μια βόμβα έτοιμη να εκραγεί, αν και « η Αθήνα αντιλαμβάνεται αυτή την πρακτική ως μια μορφή μόνιμης πίεσης που αποσκοπεί στη διατήρηση της Ελλάδας σε αμυντική στάση». Μια άλλη έκθεση ισχυρίζεται ότι η Αθήνα θεωρεί τις τουρκικές Navtex «παράνομες [και] παρορμητικές ενέργειες». Έλληνες κυβερνητικοί αξιωματούχοι λένε: «Θα συνεχίσουμε να ασκούμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα. Οι NAVTEX[ES] είναι ένα τεχνικό εργαλείο που εκδίδεται για έναν συγκεκριμένο σκοπό, όπως μια στρατιωτική άσκηση που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη ναυσιπλοΐα. Σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, μια NAVTEX που καλύπτει μια τεράστια περιοχή για μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς να συνδέεται με ένα συγκεκριμένο γεγονός είναι αδιανόητη. Για αυτόν τον λόγο, η τουρκική NAVTEX είναι απολύτως παράνομη και δεν έχει καμία νομική βάση».
Το τουρκικό τηλεγράφημα πλοήγησης/Navtex βγήκε στα ραδιοκύματα στις 23 Ιανουαρίου 2026. Την επόμενη μέρα, 24 Ιανουαρίου 2026, ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, έδωσε συνέντευξη στην εφημερίδα National Journal , μια ελληνική εφημερίδα στη Νέα Υόρκη. Ο δημοσιογράφος τον ρώτησε για την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης να προτείνει τελικά την επέκταση της ελληνικής θαλάσσιας κυριαρχίας στα 12 μίλια. Είπε:
«Η επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια είναι αναφαίρετο δικαίωμα της Ελλάδας που πηγάζει από την κυριαρχία της χώρας. Ως εκ τούτου, θα το ασκήσουμε μονομερώς σε χρόνο που θα επιλέξει το Ελληνικό Κράτος, όπως άλλωστε συνέβη πριν από 5 χρόνια στο Ιόνιο Πέλαγος και μέχρι το Ακρωτήριο Ταίναρο. Θεωρώ αυτονόητο ότι η άσκηση ενός νόμιμου δικαιώματος δεν μπορεί και δεν πρέπει να προκαλέσει κρίση στις σχέσεις μεταξύ δύο γειτονικών χωρών, πόσο μάλλον να αποτελέσει λόγο απειλών. Όπως γνωρίζετε, συζητάμε με την Τουρκία στο πλαίσιο ενός δομημένου διαλόγου που ξεκίνησε πριν από περίπου 2 χρόνια. Ωστόσο, τα ζητήματα κυριαρχίας δεν αποτελούν μέρος αυτού του διαλόγου. Η μόνη διαφορά που έχουμε και μπορεί να τεθεί ενώπιον μιας διεθνούς διαδικασίας είναι η οριοθέτηση της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, μια διαφορά που, άλλωστε, ιστορικά αποτελεί την υποκείμενη αιτία των μεγάλων εντάσεων μεταξύ των δύο χωρών. Διάλογος δεν σημαίνει υποχώρηση, αδυναμία ή παραίτηση από εθνικά συμφέροντα. Ο διάλογος είναι το κλειδί για την ηρεμία, τη σταθερότητα και την καλή γειτονία.»
Λίγο μετά από αυτή τη συνέντευξη, ο Γεραπετρίτης απευθύνθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ . Μεταξύ άλλων θεμάτων πολιτικής, είπε:
« Αξιότιμοι συνάδελφοι,
«Καθώς η Ελλάδα συνεχίζει τη θητεία της σε αυτό το Συμβούλιο, το πράττουμε με σαφήνεια σκοπού και ισχυρό αίσθημα ευθύνης. Σε μια εποχή που το διεθνές σύστημα αντιμετωπίζει σοβαρές προκλήσεις, τα Ηνωμένα Έθνη - και ιδιαίτερα το Συμβούλιο Ασφαλείας - συνεχίζουν να παρέχουν το κεντρικό και απαραίτητο πλαίσιο για διάλογο, συνεργασία και συλλογική δράση για την υποστήριξη της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας βασίζεται σταθερά στον σεβασμό του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και των αρχών που κατοχυρώνονται σε αυτόν: σεβασμός της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας, το απαραβίαστο των συνόρων και απαγόρευση της απειλής ή της χρήσης βίας. Αυτές οι αρχές δεν είναι αφηρημένα ιδανικά. Αποτελούν το θεμέλιο μιας σταθερής διεθνούς τάξης και καθοδηγούν το συλλογικό μας έργο εντός αυτού του Συμβουλίου....
«Η Ελλάδα παραμένει σταθερά προσηλωμένη στη συνεργασία με όλα τα μέλη αυτού του Συμβουλίου, με τα Ηνωμένα Έθνη και με τους περιφερειακούς εταίρους για να μετατρέψει τις δεσμεύσεις σε δράση, ώστε η ελπίδα να υπερισχύσει του πόνου, η αξιοπρέπεια της απελπισίας και η ειρήνη να γίνει πραγματικότητα.»
«Ως χώρα της Ανατολικής Μεσογείου, η Ελλάδα έχει βαθιά επίγνωση του άμεσου αντίκτυπου»
ότι η αστάθεια στην περιοχή έχει επιπτώσεις στη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια. Αυτή η επίγνωση, σε συνδυασμό με τη μακροχρόνια δέσμευσή μας στην πολυμέρεια και το διεθνές δίκαιο, στηρίζει την ετοιμότητά μας να ενεργήσουμε ως εποικοδομητικός και αξιόπιστος εταίρος στις προσπάθειες προώθησης του διαλόγου, της αποκλιμάκωσης και της διαρκούς ειρήνης.» (η έμφαση δική μου)
Ο Γεραπετρίτης μίλησε επίσης με τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ, Αντόνι Γκουτέρες, στις 28 Ιανουαρίου 2026. Πιθανότατα επανέλαβε στον Γκουτέρες όσα είπε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Από τα δημοσιευμένα πρακτικά, ο Γεραπετρίτης δεν είπε τίποτα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και στον Γκουτέρες σχετικά με τις τουρκικές προσβολές που απειλούν την ελληνική κυριαρχία στο Αιγαίο. Ωστόσο, η εύγλωττη δήλωσή του περιελάμβανε την υπεράσπιση του διεθνούς δικαίου, του Χάρτη του ΟΗΕ, της εθνικής κυριαρχίας, του απαραβίαστου των εθνικών συνόρων, μιας λύσης δύο κρατών στην Παλαιστίνη και το Ισραήλ, της προστασίας των Κούρδων στη Συρία και των θρησκευτικών μειονοτήτων στη Μέση Ανατολή.
Σε μια ομιλία/συνέντευξη με το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, επίσης στις 28 Ιανουαρίου 2026, ο Γεραπετρίτης υπερασπίστηκε τη συμμαχία ΗΠΑ-Ελλάδας, παρόλο που, με τον Τραμπ, οι παραδοσιακές σχέσεις μεταξύ των χωρών γίνονται χρηματικές συμφωνίες. Εξηγώντας τον ρόλο της Ελλάδας, είπε ότι λόγω γεωγραφίας και γεωπολιτικής, η Ελλάδα δαπανά περίπου το 3% του ΑΕΠ της για την άμυνα. Χωρίς να κατονομάσει τον εχθρό της διπλανής πόρτας, σίγουρα εννοούσε την Τουρκία. Είπε επίσης ότι «περισσότερο από το 50%» της ενέργειας στην Ελλάδα προέρχεται «από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας».
Το ζήτημα της ενέργειας προέκυψε επειδή η Ελλάδα έχει γίνει μεταφορέας υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) που εξάγεται από την Αμερική στην Ευρώπη.
Ελλάδα: ένας ισχυρός σύμμαχος των ΗΠΑ
«Έχουμε τον ισχυρότερο εμπορικό στόλο στον κόσμο», είπε ο Γεραπετρίτης, «σχεδόν το ένα τρίτο του συνολικού αμερικανικού LNG μεταφέρεται μέσω ελληνικών πλοίων. Πιστεύω λοιπόν ότι η Ελλάδα είναι ένας πολύ σπουδαίος, πολύ κρίσιμος σύμμαχος για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και είναι ένας πολύ ασφαλής σύμμαχος, επειδή... η Ελλάδα έχει αποδείξει τα τελευταία τουλάχιστον έξι, επτά χρόνια, με μια νέα κυβέρνηση, ότι είμαστε πολύ ισχυροί στις πεποιθήσεις μας, θεωρούμε πολύ υψηλά τους παραδοσιακούς μας συμμάχους και δεν αναπτύσσουμε καμία συναλλακτική πολιτική. Λειτουργούμε βάσει αρχών. Και νομίζω ότι αυτό μας καθιστά πραγματικά έντιμους μεσίτες σε ολόκληρη την αγορά ενέργειας».
Στις 3 Φεβρουαρίου 2026, ο Έλληνας Υπουργός Άμυνας, Νίκος Δένδιας, συναντήθηκε στο Πεντάγωνο με τον Υπουργό Πολέμου των ΗΠΑ, Πιτ Χέγκσεθ. Συζήτησαν στρατηγικά ζητήματα, τη μεταρρύθμιση των ενόπλων δυνάμεων της Ελλάδας και την απόκτηση των μαχητικών αεροσκαφών F-35 από την Ελλάδα.
Ο Δένδιας εξήγησε την επίσκεψή του στην Ουάσινγκτον:
«Μετά την ολοκλήρωση της επίσκεψής μου στην Ουάσινγκτον και τη συμμετοχή μου στο «Φόρουμ των Δελφών», είχα σήμερα την ευκαιρία να συναντηθώ με τον Υπουργό Πολέμου κ. Χέγσεθ, παρουσία και του Υφυπουργού Πολέμου για την Πολιτική κ. Κόλμπι.
«Κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης, είχα την ευκαιρία να εξηγήσω τις θέσεις της Ελλάδας σε μια σειρά ευρύτερων ζητημάτων που επηρεάζουν την περιοχή μας, τις στρατηγικές προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε και τις προσπάθειές μας για τη μεταρρύθμιση των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, την «Ατζέντα 2030». Αναφέρθηκα επίσης σε μια σειρά συμφωνιών που έχουμε υπογράψει με τις ΗΠΑ, όπως η συμφωνία για την αγορά F-35, και στον τρόπο με τον οποίο αυτές οι συμφωνίες θα εφαρμοστούν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο για τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις. Τέλος, κάλεσα γραπτώς τον Υπουργό να επισκεφθεί την Ελλάδα.»
Εν μέσω γεωπολιτικής αναταραχής
Στη συνέχεια, ο Δένδιας μίλησε στο Ίδρυμα για την Υπεράσπιση των Δημοκρατιών στην Ουάσινγκτον. Ο διευθυντής του FDD, Τζόναθαν Σάνζερ, έθεσε στον Δένδια κρίσιμα ερωτήματα, συμπεριλαμβανομένου του κρυφού εχθρού της Ελλάδας στην αίθουσα, της Τουρκίας. Αυτό έκανε τον Δένδια να νιώσει άβολα. Μάλιστα, απέδωσε μια αποκρουστική εικόνα του Ερντογάν ως φίλου της ελευθερίας του λόγου και του πολιτισμού, ξεχνώντας αμέσως την ιστορία γενοκτονίας της Τουρκίας εναντίον των Ελλήνων και την αδιάκοπη επιθετική πολιτική της Τουρκίας, και ιδιαίτερα του Ερντογάν, εναντίον της χώρας του. Υπονόησε μάλιστα ότι ο Τραμπ θα μπορούσε να αποσπάσει τον Ερντογάν από το τζιχαντιστικό Ισλάμ και να τον φέρει στη δυτική κουλτούρα. Μάλιστα, χλεύασε το σύνθημα/πολιτική του Ερντογάν για τη γαλάζια πατρίδα που αντιπροσωπεύει το Αιγαίο.
Βρήκα αυτό το φιλικό αστείο υπερβολικά φιλικό προς τον Ερντογάν και ασυνήθιστο για διπλωματική συζήτηση. Επίσης, άσχετο με την πραγματικότητα. Απίστευτο.
Στις 25 Ιουλίου 2024, ο Ερντογάν έστειλε 4 πιστούς στα νερά της Κάσου για να διακόψουν και να αποτρέψουν ένα ιταλικό πλοίο που είχε προσλάβει η ελληνική κυβέρνηση για να τοποθετήσει με ασφάλεια ένα καλώδιο στα νερά του Αιγαίου για να συνδέσει την Κρήτη με την Κύπρο. Μετά από μια τέτοια εχθρική πράξη, ακούμε τον Δένδια, τον Έλληνα Υπουργό Άμυνας, να επαινεί τον Ερντογάν; Κάποιος αναρωτιέται φυσικά, και ο Τζόναθαν Σάντσερ αναρωτήθηκε, ποιανού την πλευρά εκπροσώπησε πραγματικά ο Δένδιας; Αυτήν της Τουρκίας ή αυτήν της Ελλάδας; Για ακατανόητους λόγους, ο Δένδιας μπορεί να υπονομεύει τη χώρα του, χωρίς καν να καταλαβαίνει γιατί έκανε το κακό.
Αλλά ο Δένδιας είχε επίσης μερικά σημαντικά πράγματα να πει για την άμυνα της χώρας του.
«[Οι Έλληνες] βρίσκονται στη μέση, ακριβώς στη μέση, μιας τεράστιας γεωπολιτικής αναταραχής», είπε. «Εκεί βρισκόμαστε. Και ταυτόχρονα είμαστε μια μεσαίου μεγέθους ευρωπαϊκή χώρα, μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δημοκρατία, μέλος του ΝΑΤΟ, που επιδιώκει να δημιουργήσει ένα καλύτερο μέλλον για τα Δυτικά Βαλκάνια, να δημιουργήσει σταθερότητα στην ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης... Χρειαζόμαστε βοήθεια. Χρειαζόμαστε βοήθεια από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Χρειαζόμαστε βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες... Η άμεση ανάγκη μας δεν είναι να ζητάμε συγκεκριμένες πλατφόρμες ή συγκεκριμένα συστήματα ή χρήματα. Αυτό που δίνω ως νούμερο ένα προτεραιότητα είναι να έχουμε μια σαφή κατανόηση του πού βρισκόμαστε... αν συμφωνήσουμε με τις Ηνωμένες Πολιτείες για το πού θέλουμε... να είμαστε σε 10 χρόνια, τότε τα υπόλοιπα θα ακολουθήσουν».
Στρατηγική σκέψη
Ο Δένδιας είχε δίκιο να επικρίνει την ΕΕ και τις ΗΠΑ για την αδίστακτη διαχείρισή τους με το ελληνικό χρέος, μόλις πριν από λίγα χρόνια. Ανάγκασαν τη χώρα να πουλήσει τα περιουσιακά της στοιχεία, συμπεριλαμβανομένου του λιμανιού του Πειραιά, στην Κίνα. Είπε: «[Ό]ταν ταξιδεύω σε πρωτεύουσες, ειδικά στην Ουάσινγκτον, με ρωτούν: "Γιατί αφήσατε τους Κινέζους να έχουν [το λιμάνι του Πειραιά], ένα τόσο πολύτιμο μέρος των υποδομών σας;" Και η απάντηση είναι πολύ αστεία. Δεν το αφήσαμε να συμβεί. Ήμασταν υποχρεωμένοι να το κάνουμε. Και ας γυρίσουμε πίσω κατά τη διάρκεια της κρίσης [χρέους]. Ξέρετε, κατά τη διάρκεια της κρίσης, η Ελλάδα ήταν υποχρεωμένη να πουλήσει κρατικά περιουσιακά στοιχεία για να ισοσκελίσει τα βιβλία μας, κάτι που καταλαβαίνω. Τώρα, ένα από τα κρατικά περιουσιακά στοιχεία που ήμασταν υποχρεωμένοι να πουλήσουμε ήταν το λιμάνι του Πειραιά. Έτσι, όταν επισημάναμε το ζήτημα, ζητήσαμε από όλους τους Ευρωπαίους, ειδικά από την Ευρωπαϊκή Ένωση - επειδή η Τρόικα [Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Διεθνές Νομισματικό Ταμείο των ΗΠΑ] ήταν αυτή που μας υποχρέωσε να πουλήσουμε το περιουσιακό στοιχείο - να παρουσιάσουν τουλάχιστον μια ευρωπαϊκή εταιρεία για να αναλάβει το λιμάνι. Και στη συνέχεια επισημάναμε το ίδιο ζήτημα στις Ηνωμένες Πολιτείες, ώστε να φέρουν μια αμερικανική εταιρεία για να αναλάβει. Και κανείς, κανείς, κανείς δεν ήταν πρόθυμος να αναλάβει το γεωπολιτικό ρίσκο. Έτσι, οι Κινέζοι εμφανίστηκαν από το πουθενά και κατέλαβαν το λιμάνι. Και τώρα πρέπει να απαντήσουμε γιατί το λιμάνι ανήκει στους Κινέζους. Αυτό δείχνει την έλλειψη στρατηγικής σκέψης του Δυτικού κόσμου. Γιατί αυτό δεν ήταν πριν από δύο αιώνες. Αυτό ήταν 2010, 2011, 2012, 2013, 2014... αν το σύστημά μας δεν μπορεί να δει 20 χρόνια μπροστά, λυπάμαι, αλλά τότε πιθανότατα είμαστε καταδικασμένοι. Επομένως, χρειαζόμαστε στρατηγική σκέψη.
Τουρκία
Το άλλο σημαντικό στρατηγικό ζήτημα για τον Δένδια ήταν η Τουρκία. Ήταν ντροπιαστικό να διαβάσει κανείς την υπεράσπιση του Ερντογάν, ο οποίος δεν κρύβει την απροκάλυπτη εχθρότητά του προς την Ελλάδα. Αποκάλεσε μάλιστα την Τουρκία «Τουρκία» για να δείξει ότι ακολουθεί το τουρκικό σενάριο. Έτσι, ο Δένδιας κατέφυγε στους κανόνες του παιχνιδιού. «Υπάρχουν κανόνες», είπε. «Οι κανόνες δεν είναι οι ισραηλινοί κανόνες, ούτε οι ελληνικοί κανόνες, ούτε οι αιγυπτιακοί κανόνες, ούτε οι κανόνες της Τουρκίας. Είναι η Διεθνής Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας. Εάν η Τουρκία αποδεχτεί τη Διεθνή Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας και προσυπογράψει τη Διεθνή Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, τότε συνεργαζόμαστε όλοι μαζί».
Ο Δένδιας κατέληξε αφελώς στο συμπέρασμα ότι είναι μόνο θέμα χρόνου πριν η Τουρκία κατανοήσει τη νομιμότητα του διεθνούς δικαίου και η χώρα συμπεριφερθεί αναλόγως. «Επειδή κάποια στιγμή στο μέλλον», είπε, «αν έχουμε ανοιχτές γραμμές επικοινωνίας, τελικά η Τουρκία μπορεί να καταλάβει ότι τα συμφέροντά της βρίσκονται επίσης πολύ πιο κοντά σε αυτό που κάνουμε εμείς, σε αυτό που κάνει το Ισραήλ, σε αυτό που κάνει η Ευρωπαϊκή Ένωση, παρά σε μια μάλλον ατομικιστική προσέγγιση για την αναδημιουργία κάποιου είδους Οθωμανικής Αυτοκρατορίας».
Πώς να υπερασπιστούμε την Ελλάδα
«[Προ]στασία της χώρας από εξωτερικές προκλήσεις», είπε ο Δένδιας, «θα έλεγα Αχίλλειος Ασπίδα. Και η Ατζέντα 2030 έχει όλα τα στοιχεία που θα μπορούσαν να επιτρέψουν στην Ελλάδα να αντιμετωπίσει οποιεσδήποτε προκλήσεις μπορεί να παρουσιάσει το μέλλον. Αλλά αυτό που θα ήθελα να δω εκεί είναι Α, ένα ευρωπαϊκό αμυντικό στοιχείο. Η Ευρώπη να μπορεί να προβάλλει ισχύ. Η Ευρώπη να έχει την ικανότητα να κατανοεί τις προκλήσεις όχι μόνο που προέρχονται από τη Ρωσία και τον βορρά, αλλά και από τον νότο. Το Σαχέλ αυτή τη στιγμή - επαναλαμβάνω τον εαυτό μου συνεχώς προσπαθώντας να ξυπνήσω τους Ευρωπαίους φίλους μου - το Σαχέλ είναι αυτή τη στιγμή ένας παράδεισος για τον ισλαμιστικό ριζοσπαστισμό και την τρομοκρατία. Και δεν κάνουμε τίποτα γι' αυτό... Και το άλλο πράγμα που πρέπει να κάνουμε είναι να φέρουμε την Ινδία πιο κοντά μας. Η Ινδία είναι η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο από άποψη πληθυσμού, 1,5 δισεκατομμύριο άνθρωποι, τέσσερις φορές ο πληθυσμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα είναι η τρίτη οικονομική δύναμη στον κόσμο σε λίγα χρόνια, και είναι μια δημοκρατία. Επομένως, πρέπει να δημιουργήσουμε μια κοινή αντίληψη με την Ινδία».
Κύπρος
Τέλος, ο οικοδεσπότης της συζήτησης στο Ίδρυμα για την Υπεράσπιση των Δημοκρατιών, Τζόναθαν Σάνζερ, προέτρεψε τον Δένδια να πει κάτι για την Κύπρο, μια αδελφή χώρα με την Ελλάδα, η οποία έχασε σχεδόν το μισό της έδαφος στην ευλογημένη από το ΝΑΤΟ τουρκική εισβολή του 1974.
«Όταν μιλάμε για την Κύπρο ως αδελφή χώρα και αδελφό έθνος», είπε ο Δένδιας, «δεν μιλάμε μόνο για τους Ελληνοκύπριους. Μιλάμε και για τους Τουρκοκύπριους. Αυτό που υποστηρίζουμε είναι μια ενωμένη Κύπρος, μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για πλήρη δικαιώματα για όλους».
Αχιλλέας Ασπίδα
Ο Σάντσερ αμφισβήτησε τον ιδεαλισμό και την αμφισβητήσιμη αισιοδοξία του Δένδια, αναγκάζοντάς τον να μιλήσει για την ετοιμότητα «για το χειρότερο - και την ελπίδα για το καλύτερο». Ο Δένδιας μίλησε στη συνέχεια για την Ασπίδα του Αχιλλέα ως ένα σημαντικό στρατηγικό πλεονέκτημα. Είπε ότι η Ασπίδα του Αχιλλέα είναι «μια πολύ πιο ολιστική προσέγγιση από οτιδήποτε άλλο υπάρχει αυτή τη στιγμή. Είναι πολύ πιο ολιστική από τον Σιδερένιο Θόλο ή τον Χρυσό Θόλο επειδή περιλαμβάνει τα πάντα. Κάθε είδους πρόκληση που προέρχεται από το διάστημα ή την κυβερνοασφάλεια ή τη θάλασσα ή το υποθαλάσσιο ή τον αέρα ή τους βαλλιστικούς πυραύλους ή τους πυραύλους κρουζ, οτιδήποτε. Και συνεργαζόμαστε με το Ισραήλ σε αυτό και ζητάμε βοήθεια και υποστήριξη από το Ισραήλ, αλλά όχι όπως συνέβαινε στο παρελθόν, αγοράζοντας πλατφόρμες ή συστήματα όπλων. Δεν πρόκειται να το κάνουμε αυτό. Θα παράγουμε τουλάχιστον το 50% αυτών των συστημάτων στην Ελλάδα και επίσης θα αποκτήσουμε την τεχνογνωσία και θα έχουμε αυτό το εξαιρετικά αποτελεσματικό και εξαιρετικά επιτυχημένο ισραηλινό οικοσύστημα καινοτομίας για να λειτουργήσει με το οικοσύστημά μας επειδή χρειαζόμαστε ένα δυνατό ξεκίνημα. Σε αυτό, έχουμε αργήσει λίγο».
Ορθοδοξία του ΝΑΤΟ
Ο Δένδιας δεν είναι εντελώς ανόητος. Αυτός, όπως και ο συνάδελφός του, ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης, είναι βυθισμένος στην ορθοδοξία του ΝΑΤΟ. Αυτό το κοσμικό και αμερικανικής έμπνευσης δόγμα λέει ότι το ΝΑΤΟ υπάρχει για να πολεμήσει τη Ρωσία. Αυτό προωθεί αμέσως την Τουρκία λόγω του μεγάλου στρατού και των γεωγραφικών συνόρων της με τη Ρωσία. Η υπόθεση είναι ότι σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία, η Τουρκία θα ηγηθεί της επίθεσης. Φυσικά, αυτό δεν είναι πιθανό να συμβεί επειδή οι Τούρκοι φοβούνται τη Ρωσία. Έχασε όλους τους πολέμους που έδωσε εναντίον της Ρωσίας. Αλλά πέρα από αυτό το ανιστορικό δόγμα του ΝΑΤΟ, ο πόλεμος με τη Ρωσία σημαίνει την καταστροφή της Ευρώπης, της Τουρκίας και ενδεχομένως της Αμερικής.
Δεύτερον, η ΕΕ βρίσκεται σε μια εξίσου κρίσιμη κατάσταση που πλήττει το ΝΑΤΟ. Η Γερμανία κυβερνά την ΕΕ. Η γερμανική επιρροή κρατά την Τουρκία καλά εξοπλισμένη και κοντά στην ΕΕ. Αυτός ο γερμανικός παράγοντας επηρεάζει την Ελλάδα. Λόγω του ιστορικού χρέους της Ελλάδας και της άρνησης της Γερμανίας να αποπληρώσει στην Ελλάδα το τεράστιο χρέος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου που κατέχει στη χώρα, οι Έλληνες αξιωματούχοι πρέπει είτε να είναι πολύ θυμωμένοι είτε να μπαίνουν στον πειρασμό να γίνουν εθνομονιχιλιστές, δηλαδή, να πείσουν τους εαυτούς τους ότι η Ελλάδα αξίζει τη δεύτερη θέση που κατέχει στην ΕΕ και την απειλητική στάση της Τουρκίας.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία περιλαμβάνει την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία, καταρρέει. Ο Τραμπ απείλησε να κατασχέσει τη Γροιλανδία, η οποία αποτελεί μέρος της Δανίας, η οποία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Αυτό άνοιξε ένα κουτί με κενά ασφαλείας που οι Ευρωπαίοι δεν ήθελαν να δουν. Ποιος κυβερνά την ΕΕ και ποιος κυβερνά το ΝΑΤΟ; Η μίμηση και η λήψη εντολών από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ για δεκαετίες αποσύνθεσε την Ευρώπη επειδή οι ΗΠΑ βοήθησαν τη Γερμανία να γίνει η Γερμανία των πολέμων. Δεύτερον, η παρουσία των ΗΠΑ στην Ευρώπη αποσύνθεσε την πολιτική Ευρώπη. Για παράδειγμα, τα πολιτικά κόμματα της ΕΕ γίνονται εικόνες πλουτοκρατικά χρηματοδοτούμενων αμερικανικών κομμάτων. «Σε όλη την Ευρώπη, τα παραδοσιακά κόμματα είναι μια σκιά αυτού που κάποτε ήταν. Κοινωνικά ξεριζωμένα και οικονομικά εξαρτημένα, κι αυτά [όπως και αυτά της Αμερικής] έχουν κενωθεί... Οι συνέπειες είναι άπειρες: ενθαρρυμένα ακροδεξιά, δηλητηριασμένες δημόσιες σφαίρες, διχαστικές θρησκευτικές πεποιθήσεις και ένα πολιτικό μέλλον που ορίζεται περισσότερο από την αδυναμία παρά από την επιλογή».
Αυτή η ασθένεια και η αδυναμία έχουν πλήξει πολύ σκληρά την Ελλάδα. Η κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη είναι πολύ πιθανό να συμφωνήσει με τις απαιτήσεις του Ερντογάν για τους ίδιους λόγους που οι ηγέτες της ΕΕ υπακούν στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Είναι εύκολο, αντιδημοκρατικό και κερδοφόρο. Η δημοκρατία μόλις που υπάρχει. Σίγουρα έχει κενωθεί. Αυτό σημαίνει ότι ο Μητσοτάκης είναι πιθανό να βρει κάποια νομική γλώσσα που να διευκολύνει την Τουρκία για να δώσει το μισό Αιγαίο ή, αν ο Ερντογάν είναι εντελώς προσβλητικός στην προσωπική του συνάντηση με τον Μητσοτάκη, τότε ο Μητσοτάκης μπορεί να αντισταθεί στον Ερντογάν ή να σχεδιάσει πόλεμο εναντίον της Τουρκίας. Υπό αυτές τις επικίνδυνες συνθήκες, δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να συναντηθεί με τον Ερντογάν. Κι όμως, το έκανε.
Επίλογος
Θεωρώ αυτή την τουρκική επιθετικότητα ως προσβλητική και σίγουρα όχι γειτονική, αλλά όχι κάτι ασυνήθιστο. Στην πραγματικότητα, η τουρκική επιθετικότητα εναντίον της Ελλάδας είναι αποτέλεσμα της εκπαίδευσης της Ελλάδας από το ΝΑΤΟ να υποκύπτει στη θέληση της Τουρκίας. Τη στιγμή που ο Έλληνας πρωθυπουργός Μητσοτάκης άκουσε Τούρκους αξιωματούχους να μιλούν για το Αιγαίο ως την «γαλάζια πατρίδα» τους, θα έπρεπε να είχε ενημερώσει το ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα τις ΗΠΑ ότι μια τέτοια συζήτηση ήταν απαράδεκτη. Θα έπρεπε να είχε αρχίσει αμέσως να προετοιμάζει τη χώρα, εάν γινόταν απαραίτητο, να πολεμήσει την Τουρκία. Αλλά αντ' αυτού, ανέχτηκε τη μία τουρκική ταπείνωση μετά την άλλη, υποστηρίζοντας συνεχώς ότι αυτός και ο Ερντογάν λάτρευαν τα ήρεμα νερά του Αιγαίου .
Φυσικά, τα νερά του Αιγαίου ήταν τρικυμιώδη, ειδικά από την περίφημη κρίση των Ιμίων του 1996 , όταν οι ΗΠΑ τάχθηκαν με το μέρος της Τουρκίας και τα νησιά Ίμια χάθηκαν από την ελληνική κυριαρχία απλώς και μόνο επειδή η κυβέρνηση Κλίντον, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι τα νησιά ήταν ελληνικά, ήθελε ακόμα να ευχαριστήσει τους Τούρκους. Ο πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Τόμας Μ.Τ. Μάιλς, ο οποίος παρακολούθησε προσεκτικά την κρίση των Ιμίων, ήταν πολύ αναστατωμένος από την εξαπάτηση της Αμερικής.
Αυτή η άδικη μεταχείριση της Ελλάδας έγινε δόγμα στο ΝΑΤΟ. Το βλέπουμε στην επιθετική συμπεριφορά της Τουρκίας, όπως άνθισε στη Navtex της 23ης Ιανουαρίου 2026. Οι Ισλαμιστές Τούρκοι έχουν αιώνες χειραγώγησης χριστιανικών δυνάμεων. Η απειλή τους κατά της Ελλάδας είναι το μίσος που τρέφουν για τη χριστιανική Δύση. Αλλά θα κατανοήσουν οι ΗΠΑ και οι χώρες της ΕΕ το στρατηγικό παιχνίδι του τουρκικού εχθρού που αιωρείται πάνω από το Αιγαίο πριν η Navtex γίνει κήρυξη πολέμου;
===========
No comments:
Post a Comment